这导致了对铁路的监管，导致了州际商务委员会的建立，导致了反垄断法的颁行。
调整刚刚开始，严峻的压力使我们有理由相信今后的几年内美国消费增长依然会相当疲弱。美国依然是世界最主要的消费国，尽管美国人口仅占世界总人口的大约5％，2007年其消费者支出大约为9.7万亿美元，而占全球人口40％的中国和印度消费量相加仅为3万亿美元，不足前者的1/3。
简而言之，美国消费者需求将在未来多年面临紧缩的前景是摆在失衡的全球经济面前的一个重大问题。全球经济因此而面临一个重大问题。而与之相对，2007年这一区域GDP中私人消费部分却从10年前的平均近55％跌至47％，创下最低记录。在中国，消费占GDP的份额2007年已经跌至将近35％的历史最低点。全球再平衡有着明显的不对称性，美国消费者的停滞并未获得世界其他地区消费增长的补偿。
失衡的全球经济正发生强烈的泡沫后震荡。这是世界上增长最为快速的地区。实施积极财政的目的，本意应是带动民间的消费和投资，因为只有民间热了，供给才能有效，经济才可能热起来。
对几乎所有的企业家来说，只要有来自外部的一定的保护、激励，资金链不被人为地切断，这个世界上就会有无穷无尽的创业、发展的机会。此外，从财税体制分析,由于房地产市场低迷严重影响了地方的财政收入，不少地方财政将会面临收支困境,很难有能力进行大幅减税，等等。前段时间听到某位专家称中国不可能成为低税负的国家，这话没错，在历史上的大部分时间里，中国确实是一个重税的国家。此外，政府还有足够的手段可用来弥补预算的亏空，如开征环境税、调整资源税费等，还有充裕的增发国债和地方债的空间。
另一项对上海480家小企业的调查也显示：企业对政府的希望依次是减轻小企业负担、减少税负和解决融资问题。然而，减税却只有廉洁的政府才做得到。
减税，就是要把创造财富领域的税负水平，降到不影响企业的竞争力和技术更新换代能力的水平上，就是要使税收不损伤整个社会的投资、消费、创业、开发、更新的能力。这样做，既可保经济的适度增长，又可抑制通胀发生。无效供给所产生的负乘数效应，才是我国内需不振的主要原因，所谓扩大内需，扩大的应该是有效供给，改善供给的品味和质量，由此确保有效需求的实现，使潜在的购买力和政府欲启动的购买力变换成现实的购买力。对消费品中的汽车、汽油等商品征收过高的消费税和燃油税，制约了消费。
已有调查表明，政府扶持企业发展最好的体现是降低税负，占被调查企业的77%。罗斯福说：随意花钱的政府在松弛的财政政策的石头上撞毁的事情，在近代史上屡见不鲜。以往学者们津津乐道的两税合并、个人所得税起征点调整，以及酝酿已久只听楼梯响不见人下来的增值税转型等，其实都说不上是政府在执行什么大规模的减税计划，而是行之既久的不合理税制的必要调整的结果。因外国商品（如技术含量较高或奢侈品）大量涌入而出现排挤效应，导致国内同类商品的过剩等等。
有时此类经济波动是相当剧烈的。其中的奥妙之处在于，减税可以增加供给，又可以缓和需求过度的局面发生。
我不明白，作为受公众委托执掌国家公权的人，为什么能容忍行政开支那么多，而用于民生的开支比例这样低？让人担心的是，如果没有一定的现实压力，政府究竟还能不能做到认真地缩减行政费用？能不能避免一个职能和规模高居于社会之上的无限政府的诞生？其实，目前我国经济中存在的主要问题，也许并不是许多人所担心的生产过剩危机，而是政府对经济活动的干预太多、太过，使艰难形成尚不成熟的市场机制被损害。目前，制约经济增长的不仅是有效需求不足，更存在有效供给不足的问题，而且有效供给的不足有超过有效需求不足的趋势，如商品品种趋同、重复生产、价格过高等原因造成的供给大于需求。
奉行市场经济体制已15年的中国，正在越来越多地受到体制特有的困扰，即，容易陷入通货膨胀（价格上升）或萧条（失业率上升）的经济周期中。目前政府尚未表现出珍惜财政资源的充分诚意，豪华办公场所的建设及公款消费之类的耗费相当惊人，且成了顽疾，让人有无可奈何之感。品质伪劣的产品久久存在于市场中难以驱除，导致的表面上的生产过剩。问题在于，在重税这条道路上，我们这个苦难的民族也从来没有找到过任何出路，而寥寥几次的盛世，却都是在轻税的政策环境下才出现的，如汉、唐之前期，以及康乾时期。这一切，都给推行减税政策带来实实在在的压力。进入 李炜光 的专栏 进入专题： 减税 税制改革 。
看来在别处，这也是一条规律。此中的关键在于，这个国家的政策是激励性的，让人们感觉到创业比闲暇好，创新比守旧好，纳税比不纳税或少纳税好，在此基础上，何愁供给不有效？何愁需求不提升？何愁就业不扩大？何愁经济增速放缓？何愁政府税源枯竭？减税确实难，但拒绝减税更难。
这不应该是个很难弄懂的问题。不过，2008年政府财政收入超6万亿元，算上预算外等收入来源，新一年的可支配收入不会少于9万亿元，减税并没有失去财政基础。
因此，推行以减税为目标的税制改革就是必要的，应是我国经济决策者各选项中之首选，减税不是应急的临时性政策。另一方面，财政用于基本民生方面的投入占G D P的比例却低到世界各国的末尾。
减税还可以增加政府收入，若伴随政府对自身消费规模的控制，就能削平赤字，这就为经济的稳定发展创造了条件。相应的有效需求不足是在这个前提下形成的。拒绝减税又任意挥霍浪费珍贵的财政资源（俗话说，纳税人的血汗钱），我国的经济增长，我们的就业、我们的改革大业就会难上加难。对房地产投资征收土地增值税等过多的税费，束缚了房地产市场的正常发展，而部分地域和经济发展水平一刀切的个人所得税宽免标准，则减少了居民的可支配收入水平，降低了人们的消费能力，削弱了社会总供给，导致内需不振等等，都是制约供给的因素。
减税是个好主意，不是个馊主意。但也应承认，要使这个政策变为现实，难度还是相当大的
政府的干预，当然不是全然无效，比如大搞基建，肯定可创造就业和使多种建材涨价。换句话说，市场前景绝不明朗，正是投资大忌。
第二，政府痛定思痛，各就各位、全力以赴。第三，美国人先花未来没有的钱之风虽然已成过去，今年1月的储蓄率有5%(1995年以来最高，在失业及减薪潮之下有此成绩，难能可贵)，若此趋势持续，假以时日，美国人便有再度消费的实力。
周一(3月9日)《纽约时报》报道，毕非德指出美国经济已跌入深渊，最后当然必能复苏，然而伴之而来的是比上世纪70年代更严重的恶性通胀。此外，作者对美国人处变不惊，善于从急速变动中找到新经济发展动力有充分信心，吸取教训、彻底改造、开拓新天的优良传统，将使美国经济很快重现生机。不过，随着美元供应泛滥，笔者认为，美元汇价在下半年必有巨变。第一，股市处于1997年以来的最低水平，反映了大多数人认同这次衰退深广和持久的分析，等于过去被高估的价格已回落至合理水平，加上楼价持续下跌后已近最低点，因此可考虑吸纳。
对笔者来说，目前最令人担忧的是各国政府打救银行将令金融危机演化为财政危机。至于他夸下2012年财政赤字减半的海口，如何兑现，无人知晓。
美国当前最大的财政困扰，是政府扮演黄大仙，有求必应角色已经定型，任何行业有困难，都会打政府的主意(连色情业亦要求政府拨款50亿美元，理由是经济衰退、失业率攀升，工薪阶级财政困顿之余，还有精神苦闷有待慰藉，此际急需以色情调剂生活，政府因此不能让该业陷入绝境，而应对该业施加援手)，结果是货币供应无止境上升。笔者不认为有形之手高调干预市场运作是利好消息，奥巴马上台对各路精英兼收并蓄，给美国政坛以脱胎换骨、耳目一新之感，奥巴马亦朝气勃勃，雄辩滔滔，信心满满，然而他毕竟不是经济专才，亦缺乏经验，即使白宫人才济济，奥巴马能否选择一项有效的政策，尚是疑问。
可是，股价从合理水平再下挫并非不常见，跌完可以再跌是股民都有的经验，至于美国楼市现在开始进入银主盘(香港惯称，内地称法院拍卖房屋——编注)贱卖期，入市更要谨慎。这种传统智慧有一定实用性，惟对当前的经济环境，笔者不以为有效，因为坏消息仍陆续到来，虽然冲击已赶不上AIG陷入绝境及雷曼兄弟清盘，但对坏消息接踵而来的预期，已足使市场了无生气。
